Rue de Lorraine : moins pire qu'on ne pouvait le craindre

Pendant les travaux. Finitions

Retour aux posts Retour à l'accueil . Dernière révision le 17/6/2023

Rue de Lorraine : moins pire qu'on pouvait le craindre
Les énormes travaux de fondation, il y a quelques mois, laissaient craindre un énorme bloc de béton dans cette rue déjà très construire mais avec une certaine modération.

Les architectes se sont donné beaucoup de mal pour offrir un bâti certes assez volumineux, mais non sans variété et même harmonie.

Qu'en pensez-vous ?

Commentaires

Notamment de Tania Gunther-Fumat
- L'arbre qu'on voit dans la 2e photo, un noyer d'Amérique de plus de 100 ans à du être abattu pour faciliter ce chantier. Un dommage collatéral regrettable. Quand est-ce qu'on va revoir le PLU pour éviter la saturation des terrains et construire avec le vivant?

- Les architectes ont mis en façade un bâtiment relativement petit et coloré, et laissé en arrière le bâtiment le plus important, moins décoratif.

- Avec une cour 100% béton au milieu où sont prévus des lauriers et des magnolias en pot. Derrière, mais pas visible depuis la rue, une bandelette de terrain comme jardin avec la plantation de petits arbres à faible enracinement. Avec les nouvelles plantations proposés par les promoteurs, nous perdons toujours au change par rapport à ce qu'il y avait avant.

- Bof : y a une mode en ce moment de varier le parement des façades … pas convaincue par les briques par ex… bâtiment classique il fait le job mais de là à faire rêver … un moindre mal c tout .
En quoi les architectes se sont ils donnés du mal ? Quels éléments vous font dire cela ?
C sûr que c simple sans mélange de genre et erreur majeure type colonne ou fronton triangulaire moche …
Correct va bien s insérer dans la rue mais pas enthousiasmant pour autant .

- Revêtement brique mais pas de vraies briques...

- Cet immeuble aggrave notre carence en logement social il est juste en dessous du seuil.
- Pourquoi sous le seuil ?

- Pour être obligé d'inclure du logement social, le projet doit prévoir plus de 13 appartements ( cf PLU). Sous ce seuil ce n'est pas une obligation d'en avoir. C'est le cas de cet immeuble. Tout projet immobilier qui ne prévoit pas de logement social aggrave la carence. Ce même promoteur à un projet rue Jean Mermoz à l'angle de la rue Jean-Luc et la rue Pauline Kreuscher...ce projet là aussi augmente le déficit.

do pi