Travail et emploi

Notes au 22/12/2020

Le problème

Le problème de l'emploi va se poser, dans les mois qui viennent, de manière dramatique étant donné que
- les contraintes écologiques
- le Covid et la possibilité de nouvelles pandémies
font s'écrouler des secteurs entiers de l'économie :
- tourisme
- donc transport aérien et de croisière
- donc construction aéronautique et maritime (chantiers de Saint Nazaire, pour la France).

Pour permettre à tout le monde de vivre décemment, il y a deux types de solution: soutenir l'emploi, assurer un revenu suffisant aux non-travailleurs.

Pour créer de nouveaux emplois (ou au moins préserves les anciens , il y a plusieurs solutions (certaines connues depuis l'antiquité) :
- d'une manière générale, la croissance; on trouve même des chiffres liant directement le taux de croissance et le niveau de l'emploi ;
- lancer de grands petits ou grands travaux publics (IIeme République en France, TVA de F.D. Roosevelt ....),
- lancer des projets de Défense
- l'emploi étatique pour tous
- faire des travailleurs pauvres avec des bons alimentaires
- aider les gens à devenir auto-entrepreneurs (micro-crédit de Yunus)
- créer de nouveaux marchés (start-up puis soutien de la Bourse)
et plus récemment deux idées :
- les entreprises à but d'emplol (EBE),
- les territoires Zéro-chômeur.

Pour soutenir les non-travailleurs

- les nourrir et les distraire (panem et circenses de la Rome antique)
- assurer un revenu minimum, plus ou moins assorti de conditions (par exemple, recherche d'emploi).
- le revenu de base universel, donné à tousV et sans conditions.

Toutes ces solutions ont des avantages et des limites. Les avantages sont assez claires, relevons les limites. Il faudrait peut-être partir sur des pistes totalement nouvelles.

Soutenir l'emploi

Références sur le travail

- Travaux publcs ; il faut que ces travaux soient vraiment utiles, et ne polluent pas trop ; j'ai souvenir de la création d'un port de plaisance en Bretagne Sud (je ne sais plus où exactement) qui a défiguré un grand morceau de littoral ; réponse du maire aux écologistes : "Vous vous rendez compte, j'ai créé 20 emplois".
Il faut aussi que cette utilité soit perceptible par le public et par les travailleurs eux-mêmes, sinon ils se démoralisent.

- Travail étatique pour tous. L'efficacité n'est pas prouvée dans le cas général. Certes c'est résilient mais comme ci-dessus on ne peut pas aller trop loin. Je me souviens de deux anecdotes :

. Un visiteur occidental en URSS, usine de camions :
- "Très bien cette usine ? Vous avez combien d'ouvriers ?
- 2 000
- et vous fabiquer combien de camions par an ?
- 200
- Ce n'est pas brillant ! 2 000 ouviers pour fabriquer 200 camions !
- Vous ne comprenez pas que c'est merveilleux : avec 200 camions, nous arrivons à faire travailler 2 000 ouvriers.

- Résumé du système pour un observateur : ici nous faisons semblant de travailler et on fait semblant de nous payer.


Ces problèmes se retrouvent dans les Entreprises à but d'emploi (EBE) et les Territoires Zéro chômeur

Faire des travailleurs pauvres avec plus ou moins de secours. Uber est typique.

- Aider à la micro-entreprise, micro-crédit. Il y a des endroits où ça marche très bien. Par exemple pour de petites structures agro-alimentaires (production et distribution). Deux limites :
. l'auto-entrepreneur n'a pas de protection sociale
- pour réussir comme auto-entrepreneur, il faut un ensemble de qualité qui n'est pas tellement fréquent (compétences en gestion, et capacité à se botter soi-même le c. les jours où on n'a pas envie de travailler)
- comme me l'a dit un autonome : un patron, c'est dur à supporter : mais un client, c'est pire.

Voir aussi :
- Tiers lieux

Soutien aux non-travailleurs

- panem et circenses de la Rome antique ; ça va bien tant qu'on a des esclaves pour faire le boulot qui reste,

- le revenu de base universel, donné à tous et sans conditions.
. c'est cher
. c'est assez absurde de donner 700 euros par mois à Mr Arnault
. cela n'encourage pas à se bouger pour faire mieux
. (hypothèse) : il y a le risque les entreprises en profitent pour faire travailler les gens pour presque rien "Puisque tu as ton RBU, si je te donne un boulot un peun intéressant pour 100 euros par mois, ça devrait te plaire (on a déjà ce genre de cas avec les stages gratuits proposés dans différentes professions)

- le revenu de base et une modulation s'il y a une activité sociale : parents, aidants des handicapés et personnes âgées , bénévoles dans les associations. C'est sans doute la solution idéale. Mais c'est difficile à gérer et propise à la fraude.

Une autre piste de recherche

Oublier le travail et l'emploi, tout repenser à partir du "sens"... ???
Un être humain a deux besoins
- de quoi subsister (si possible dans une certaine aisance,
- de quoi donner un sens à sa vie ; ce besoin est perçu et vécu de maniière très différente selon les personnes ; certaines se complaisent facilement dans l'oisiveté ; d'autres ont besoin de s'engager pour et avec les autres.

On peut penser que la Terre peut nourrir 9 milliards d'habitants, à condition d'une certaine efficacité de l'économie et de l'absence d'évenements catastrophiques. Mais, avec l'augmentation des productivités, cette fonction pourrait être remplie par un assez petit nombe de personnes, quui pourront y trouver le sens de leur vie.
Comment donner du sens à la vie de tous les autres.

https://gouvmeth.com/?HyperMonde Thèmes connexes :
- Handicap
- Race
- Genre
- Inclusif
- Inégalités